Майбутнє європейських народів

За останні 40 років етнічна і демографічна ситуація в Європі змінилася кардинальним чином, тому мені здається доцільним переглянути зміст таких понять як "Нація", "держава", "національна самосвідомість"... Основна думка полягає в тому, що сучасні європейці можуть знайти майбутнє, а точніше, зможуть вижити, тоді і тільки тоді, коли зможуть відмовитися від своїх вузько обмежених "національних інтересів" і міжетнічних образ на користь ідеї відродження Рейху або ж білої Європейської держави!

Хотілося би звернути вашу увагу, шановні читачі, на деякі парадоксальні події, що отримали свою розвиток в ході нашої недавньої історії. На початку 1990-х рр. минулого століття комуністичні режими в країнах Східної Європи впали. Комунізм впав тому, що багато хто з його ідеалів, нехай і під іншими назвами, були втілені в реальність на капіталістичному Заході. Такі палео-комуністичні ідеї кремлівських більшовиків і європейських інтелектуалів-марксистів як: егалітаризм, інтелектуально-ідейне "вирівнювання і вбудовування" (нім.  Gleichschaltung), можливість постійного економічного зростання в якійсь уявній мультикультурній системі - все це з більшим успіхом було реалізовано саме на заході. Саме тому цілком очікуваним стало витончене перетворення європейських інтелектуалів і політиків, перш за що стояли на марксистських позиціях, в затятих лібералів і захисників ідеології "вільного ринку»".
Другий химерний вигин історії полягає в тому, що апостеріорі ми повинні бути вдячні окремим проявам комуністичного минулого, а саме - майже повній відсутності новоприбулих не-європейців у Східній Європі. Завдяки досить скромному рівню життя при комуністах, Східна Європа ніколи не була приваблива для іммігрантів з "3-го світу". Незважаючи на те, що комуністична система відкидала будь-які прояви націоналізму і прагнула до побудови мультикультурної системи, зі всіх зусиль в цьому напрямку не увінчалися успіхом. Іммігранти були наївні і розуміли, що умови життя набагато кращі в колишніх метрополіях або в екс-фашистських країнах. Франкфурт-на-Майні був для них привабливішим Франкфурта-на-Одері!
І, нарешті, третій історичний парадокс. Ті з нас, кому довелося провести більш-менш тривалий час в країнах "3-го світу", прекрасно знають, що з себе представляє расова дискримінація або, іншими словами, соціально-культурна ексклюзія. Метис, живе в Мехіко або турок-вихідець зі східної частини Туреччини, живе в Стамбулі, прекрасно усвідомлюють межі того расового і культурного шару, до якого вони належать у себе на батьківщині. Жебрак-турок з азійськими рисами обличчя ніколи не буде допущений до вищих кіл заможних білошкірих турків, які пишаються своїм "європейським" (албанським або боснійським) походженням. Нелегальний іммігрант-мексиканець, ледве опинившись у США, вже мало не напам'ять знає свої права. Про такі права він міг лише безплідно мріяти у себе вдома, інакше він би ніколи не перебрався в "расистський" США. Тепер же, будучи на території Штатів, він може беззастережно розраховувати на правову підтримку з боку лівих інтелектуалів. І Німеччина, і США надають такі соціальні можливості, які були наглухо закриті на батьківщині іммігрантів з "3-го світу".
Давайте підіб'ємо проміжні підсумки. Вибір історією того чи іншого напрямку завжди залишається відкритим. Потрібно бути обережним, пророкуючи апокаліптичний кінець білим європейцям. Історія не запрограмована, і до кінцевої зупинки ще далеко. Потік історії не терпить штучно зведених обмежень і, перефразовуючи Ернста Юнґера, може легко зруйнувати будь-які стіни часу, що постають на його шляху. Ліберальна стіна нашого часу може обрушитися в будь-який момент, тому буде помилковим створювати сценарії в жанрі фільму жахів, пророкуючи неминучість вимирання європейців.

 

© Томіслав СУНІЧ